تبرئة لياس تواتي: انتصار مستحق لا يحجب الضرر اللاحق
بقلم؛ كمال هامل
أصدرت محكمة بجاية اليوم، 12 فيفري، حكمها في قضية لياس تواتي. وقد شكّل قرار التبرئة ارتياحًا كبيرًا لعائلته ورفاقه وكل من عبّر عن غضبه بعد سجنه.
ولا شك أن حملة التضامن التي نُظّمت للمطالبة بالإفراج عنه كان لها تأثير في قرار القاضي، لأنها فنّدت علنًا تهمة « الانتماء إلى منظمة إرهابية » التي وُجّهت إليه. ومن هذا المنظور، يُعدّ الحكم انتصارًا يجب التمسك به في مواجهة التعسّف. كما أنه تجربة تُظهر الطريق للمطالبة بالإفراج عن العدد الكبير من المعتقلين السياسيين ومعتقلي الرأي الذين لا يزالون يقبعون في السجون لأسباب واهية وغير مؤسسة.
غير أن الارتياح الذي رافق إعلان التبرئة هذا الصباح يجب ألا يُنسينا حجم الظلم الذي تعرّض له، والمتمثل في سجنه لمدة شهرين كاملين رغم براءته. وهو ظلم أصبح ممكنًا بسبب اللجوء المفرط، بل وشبه المنهجي، إلى الحبس المؤقت. وهكذا يجد أبرياء أنفسهم وراء القضبان، ويفقدون وظائفهم، فضلًا عن الأذى المعنوي الذي يلحق بعائلاتهم نتيجة قرارات قضائية جعلت من الحكم بالسجن أمرًا عاديًا ومألوفًا.
في القانون الجزائري، يُعرَّف الحبس المؤقت في دستور 2020 على أنه إجراء استثنائي. ووفقًا لقانون الإجراءات الجزائية، لا يمكن الأمر به إلا إذا اعتُبرت التزامات الرقابة القضائية غير كافية. ويهدف إلى الحفاظ على الأمن والنظام العام (خطر تكرار الفعل أو الانتقام…)، وضمان مثول المتهم أمام القضاء (خطر الفرار)، ومنع عرقلة سير التحقيق (خطر التواطؤ، إتلاف الأدلة، الضغط على الشهود…). غير أن إصلاح 2025 يتجه نحو توسيع نطاق هذا الإجراء بدل اقتراح بدائل فعلية للحبس المؤقت.
ولهذا، أصبح من الضروري أكثر من أي وقت مضى إدانة اللجوء المنهجي إلى الحبس المؤقت، مع مواصلة التعبئة من أجل استرجاع أبسط الحريات الديمقراطية: حرية التعبير، وحرية التنظيم، وحق الإضراب، وحق التظاهر.
المصدر:
اقرأ أيضا
